10 cosas sobre la demanda a las ciudades santuario en California

Posted marzo 7, 2018 9:35 pm by

El Departamento de Justicia de EE.UU. ha iniciado una batalla en contra la designación  de ciudad santuario ante los tribunales, presentando una demanda desafiando las leyes recientemente aprobadas en California que se consideran algunas de las protecciones más generosas en la nación para los inmigrantes que enfrentan la deportación.

Aquí hay un vistazo a lo que llevó a la acción del miércoles:

  1. La Oficina de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos ha dicho que aumentará su presencia en California, y el fiscal general de Estados Unidos Jeff Sessions quiere cortar el financiamiento a las jurisdicciones que no cooperarán.
  2. Lo que está en juego son tres leyes de California que, entre otras cosas, impiden que la policía pregunte a las personas sobre su estado de ciudadanía o que participen en actividades federales de aplicación de la ley de inmigración. Una de ellas prohíbe a los empleadores permitir que los agentes de inmigración ingresen a los lugares de trabajo o ver los archivos de los empleados sin una citación o autorización, un esfuerzo para evitar redadas en el lugar de trabajo.
  3. California se convirtió en un “estado santuario” el 1° de enero cuando entró en vigencia una ley que prohíbe a la policía preguntar a las personas sobre su estado migratorio o participar en actividades federales de aplicación de la ley de inmigración. California es hogar de aproximadamente 2.3 millones de inmigrantes sin autorización legal.
  4. Según la legislación, la policía y los oficiales del alguacil, incluidos los funcionarios de la cárcel, pueden seguir trabajando con las autoridades federales de inmigración si una persona ha sido condenada por uno de los aproximadamente 800 crímenes, en su mayoría delitos graves y delitos menores que pueden ser acusados ​​como delitos graves. Pero tienen prohibido transferir inmigrantes a las autoridades federales si su hoja de antecedentes incluye solo delitos menores.
  5. En enero, el Departamento de Justicia solicitó a varias ciudades la documentación de que la policía y los agentes del alguacil están compartiendo información con agentes federales de inmigración, específicamente cuando se les solicita información sobre migrantes indocumentados en las cárceles locales. Las ciudades incluyeron Los Ángeles y San Francisco, así como los condados de Sacramento, San Francisco y Sonoma. Si se comprueba que no cumplen, no se les otorgarán nuevas subvenciones y es posible que se les solicite que devuelvan el dinero que recibieron.
  6. ICE ha estado operando bajo su política de 2014 que establece que se evitarán los arrestos por deportación en “lugares sensibles”, que incluyen escuelas, guarderías, hospitales, lugares de culto, funerales, bodas y manifestaciones públicas. Los juzgados nunca han sido parte de esa lista.
  7. El fiscal general de California, Xavier Becerra, dijo que el estado “no está en el negocio de la deportación. Estamos en el negocio de la seguridad pública”.
  8. El gobernador Jerry Brown imitó al presidente Trump en Twitter el miércoles al criticar a Sessions por venir a Sacramento “para dividir aún más y polarizar a Estados Unidos. Jeff, estas acrobacias políticas pueden ser la norma en Washington, pero no funcionan aquí. “
  9. Uno de los enfrentamientos más públicos fue entre los funcionarios de ICE y la alcaldesa de Oakland, Libby Schaaf, después de que ella advirtió sobre una redada de inmigración por adelantado. ICE dijo que las acciones de la alcaldeza permitieron a cientos de inmigrantes eludir la detención.
  10. El presidente Trump ha propuesto un camino de ciudadanía de entre 10 y 12 años para alrededor de 1.8 millones de inmigrantes más jóvenes protegidos por DACA o elegibles para sus garantías a cambio de $ 25 mil millones para la seguridad fronteriza, incluido su muro. Su propuesta también terminaría con una lotería utilizada para alentar la inmigración de diversos países y redistribuir algunas de esas visas a solicitantes con empleos altamente calificados. También limitaría a los parientes que los inmigrantes podrían patrocinar para el estatus legal de los EE. UU. A cónyuges e hijos menores de edad. Muchos demócratas se oponen a tales restricciones a la inmigración legal.